Российским судам не рекомендуют учитывать позицию ЕСПЧ, принимая решения
Такую рекомендацию принял президиум Верховного суда Российской Федерации
Изменить правила заключения под стражу, а также других мер пресечения постановил пленум Верховного суда. В частности, в принятии решения больше не следует учитывать позицию Европейского суда по правам человека, как это было ранее.
Речь в новом постановлении президиума высшей инстанции идет о заключении под стражу, домашнем аресте, залоге и запрете определенных действий. Самая строгая, исключительная, — это заключение под стражу, то есть помещение в следственный изолятор. Ее принимают в исключительных случаях. Так ее применяют в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (с применением насилия либо с угрозой его применения), тяжкого или особо тяжкого преступления. При совершении преступления средней тяжести в СИЗО отправляют в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый скрывался от органов расследования и суда, может оказать влияние на участников уголовного процесса или продолжить преступную деятельность, нарушил ранее избранную меру пресечения (например, при домашнем аресте пользовался средствами связи), его личность не установлена, он не имеет места жительства или места пребывания в Российской Федерации.
Президиум уточнил порядок применения ряда положений Уголовно-процессуального кодекса. В частности, он указал, что отсутствие документов не должно служить свидетельством того, что личность гражданина не установлена. В случаях, когда человек подозревается или обвиняется в злоупотреблении полномочиями, публичных призывах к террористической деятельности или пропаганде терроризма, распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил, заключение под стражу президиум рекомендует применять только в случае, если другие меры пресечения применить невозможно.
Постановления президиума Верховного суда носят рекомендательный характер, но в своей практике и суды, и адвокаты других инстанций, как правило, опираются на них. Это позволяет избежать судебных ошибок и не доводить дела до высшей инстанции.
Комментирует член Совета при президенте России по правам человека Ева Меркачева:
— Это очень важный документ, поскольку Верховный суд указывает, что отправлять под стражу следует только в исключительных случаях. Отдельно ВС остановился на определенных категориях обвиняемых и подозреваемых. Это беременные, женщины, имеющие малолетних детей, подростки и предприниматели. Очень интересно, что Верховный суд указал, что для человека, у которого есть собственный бизнес, следует избирать меру пресечения, которая не помешает его предпринимательской деятельности. Разумеется, делать это, находясь в СИЗО, невозможно. Верховный суд уточнил, что арест не следует применять в отношении тех предпринимателей, имущество которых и бизнес не арестованы.
Отдельно в постановлении указано, что отсутствие у человека регистрации не может быть единственной причиной для помещения в следственный изолятор. ВС подчеркивает, что в таких случаях нужна особенная внимательность, и в целом Фемида настаивает на том, чтобы следствие не использовало в качестве причины для заключения под стражу общие слова. В частности, за утверждениями о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от следствия, надавить на свидетелей и помешать расследованию. За каждым из таких обвинений должны стоять объективные факты.
Суд обратил внимание и на тех людей, которым повезло больше, и они находятся под домашним арестом. Тем не менее, запрет покидать жилище не может длиться бесконечно. В каждом решении об избрании такой меры пресечения судья должен указывать его конкретный срок, а также учитывать жизненную для человека необходимость коммуницировать с внешним миром и прогуливаться, чтобы просто не потерять здоровье.
S