«Рай для плохих дядей»: матери просят запретить рекламу детских трусов
Родители возмущены откровенными фото детей в рекламе нижнего белья
В Интернете бушует «мамская» дискуссия ниже пояса. Родительницы обсуждают рекламу детских трусов. Вернее, не сам товар, а их носителей — моделей. Дети от горшка два вершка и выше рекламируют нижнее белье, а интернет-магазины публикуют достаточно откровенные фото. А почему просто не показать товар стопочкой, как было раньше? Как будто никто не знает, как выглядят трусы на детях! Кто-то дал команду снимать «завуалированное детское порно»? Или это просто безжалостный маркетинг?
Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Когда за трусами мамы ходили в магазины, вопросов не было. Висят себе детские трусы на бесполом манекене, и ладно. Или представлено фото забавного пухляша-малыша на детских памперсах, не вызывающее мыслей, за которые стыдно. Но сейчас торговля ушла в Интернет. И вот уже товар лицом представляют модели младшего подросткового возраста — возраста Лолиты. То есть от 9 до 14 лет.
Топикстартером стала мама 10-летней девочки. В очередной раз выбирая нижнее белье для дочери, она обратила внимание, что не весь товар представлен абстрактными картинками. Милые трусики надеты на очаровательных детей, на которых, кроме товара, больше ничего и нет. И чтобы, понятное дело, рассмотреть все детали, в подборке есть фотографии крупным планом. А еще их можно дополнительно укрупнить.
Декоративные детали трусиков тоже, по мысли мамы, смакуются. Так же, как это выглядело, например, с деталями нарядного платья, но только на картинке — полуголый ребенок. И возможность как следует рассмотреть рисунок в виде мультяшного героя сзади, например. Или цветочек спереди.
«Как считаете, это нормально? На мой взгляд, все родители прекрасно себе представляют, что такое трусы и как они выглядят на ребенке. Это раз. Сама необходимость тщательно подбирать трусы, чтобы они смотрелись на ребенке 10 лет привлекательно, уже должна вызывать вопросы», — задается женщина риторическим вопросом.
Требования к детским трусам понятны: натуральные, чтоб не натирали и не рвались. Виды нижнего белья, если что, тоже. Их немного: слиперы, боксеры, классика, шорты. Простой картинки достаточно. Или даже схемы.
Есть и еще нюанс: даже если трусы рассчитаны на девочек от 9 до 14 лет, модели в рекламе явно проходят по верхней возрастной границе. Причем юные леди носят взрослые прически и используют макияж. А уж если речь о комплектах — трусики и топик, например, — то модели выглядят еще более «по-взрослому».
С мальчиками, впрочем, все то же самое. Хотя по статистике в допубертате мальчики становятся жертвами посягательств чаще, чем девочки.
«МК» решил собственными глазами посмотреть на мир детской рекламы ниже пояса. Идем на маркетплейсы. Совершенно верно, фотографий с трусами на моделях немного, но они есть. На них дети с открытыми лицам. Позы вроде невинные, но это как посмотреть. Вроде и мелькнет то нарочито выставленная попа, то слишком раскованная поза. Может, фотограф и не хотел, но «оно само». Так что для «плохих дядей» контент наберется, по личному мнению журналиста «МК».
Но то ли еще было! В годы девяностые была привычна реклама водки и табака в глянцевых журналах и в телевизоре. Причем абсолютно в любое время. Ковбой «Мальборо», водка, которая будит зверя… До сих пор помнятся слоганы. А сколько присказок породила реклама пива?! Тонны пенного лились с голубых экранов. Когда объявили о запрете, тоже мелькнула мысль «а что такого?». Однако прошло совсем немного времени, и, вспоминая «вредную» рекламу, уже думаешь: «А как же раньше от нее коробило?»
Так же и с запретом на курение на экранах ТВ. Даже курильщики бастовали. А сейчас блюрят сигареты, и тоже отлично.
В те же девяностые одна газета объявила конкурс «Голышом к фотографу». Условием было присылать фото обнаженных детишек до 12 лет. Их как есть публиковали с указанием имени, фамилии и возраста. Проходил даже такой креатив.
Сейчас требования к СМИ ужесточились. Существует строгий запрет на демонстрацию лиц несовершеннолетних, упоминание их имен. Если внешность нужно показать, то с родителями или законными представителями несовершеннолетнего подписывается договор.
Но этично ли, прикрываясь подписанным договором, показывать полуголых детей с открытыми лицами? Вопрос…
В развернувшейся дискуссии большинство не на стороне автора. Высказывания в духе «свинья грязь найдет», «а что такого?», «на пляже тоже много детей» несколько обесценивают идею. Но, возможно, скептики просто не дозрели. Как то самое общество защиты прав курильщиков, которые в шутку, но всерьез выступало за отмену запрета на показ курящих людей на ТВ. И вот если запретят демонстрацию трусов детьми, то всего через пару месяцев общество ужаснется: «А как же раньше это было в свободном доступе?» И действительно, о детских трусах все скажет фото и характеристика товара.
Но процесс запретов бесконечен. Хранители нравов могут задаться следующим вопросом: а этично ли вообще показывать детское нижнее белье? Ведь и здесь есть некий простор для преступных фантазий. В Японии, например, женское ношеное белье продается в автоматах для фетишистов. При желании, разумеется, извращенном, можно с детскими трусами творить нехорошее. И так дело дойдет до того, что нижнее белье для детей будем покупать в непрозрачных пакетах и выбирать исключительно по описанию. Хотя и к нему могут появиться вопросы, если райтер хорошо владеет словом…
S